Posaconazol – neues Antimykotikum aus der Klasse der Azole


Veröffentlicht am: 28.11.2019

Oliver A. Cornely, Jörg-Janne Vehreschild, Köln, und Andrew J. Ullmann, Mainz

Posaconazol ist ein seit Oktober 2005 in Deutschland zugelassenes neues Triazol-Antimykotikum. Es blockiert die Ergosterol-Synthese und zeichnet sich durch ein breites Wirkungsspektrum aus, das neben Candida und Aspergillus viele seltenere Pilze umfasst. Posaconazol ist als orale Suspension erhältlich. Es ist indiziert für die Zweitlinientherapie von invasiven Aspergillosen, Fusariosen, Chromoblastomykose/Myzetom und Kokzidioidomykose bei Erwachsenen. Posaconazol bietet eine dringend benötigte Option für Patienten, die oral therapiert werden können und bisher mangels Alternative intravenös behandelt werden mussten oder aber aus Gründen der Toxizität der Antimykotika nicht behandelbar waren. Hier ersetzt es vor allem die Polyene in ihren unterschiedlichen parenteralen Formulierungen. Langzeitige Therapien sind wegen geringer Toxizität erfolgreich durchgeführt worden. Jüngst beendete noch unpublizierte Studien lassen eine Erweiterung des Zulassungsspektrums erwarten. Kongressbeiträge belegen einen klinischen Nutzen in der Therapie von Zygomykosen und in der Prophylaxe invasiver Mykosen bei Risikopatienten mit hämatologischer Grunderkrankung.
Arzneimitteltherapie 2006;24:378–81.

Posaconazol (Noxafil®) ist ein im Oktober 2005 in Deutschland zugelassenes, neues Triazol der zweiten Generation. Es zeichnet sich durch ein breites Wirkungsspektrum aus, das neben Candida und Aspergillus eine Vielzahl von selteneren Pilzen umfasst. Im Folgenden werden mikrobiologische und pharmakologische Eigenschaften erörtert. Darüber hinaus werden die rasch wachsenden klinischen Erkenntnisse diskutiert. Posaconazol ist bisher ausschließlich als orale Suspension erhältlich.

Mikrobiologie

Wirkungsmechanismus

Die Substanzgruppe der Triazole ist durch den gemeinsamen Wirkungsmechanismus charakterisiert. Alle Azole blockieren die Synthese von Ergosterol in der Membran von Pilzzellen, indem sie das Enzym 14α-Demethylase (CYP51 oder Erg11p) hemmen [1]. Die Struktur von Posaconazol ist der von Itraconazol sehr ähnlich. Durch die längere Seitenkette von Posaconazol kann vermutlich die höhere Bindungsaffinität an CYP51 im Vergleich zu Fluconazol oder Voriconazol erklärt werden (Abb. 1)
[2]. Posaconazol ist kein Substrat für die FLU1- und MDR1-kodierten Effluxpumpen, jedoch für die von CDR1 und CDR2 [2].

Wirkungsspektrum

Die hier zitierten In-vitro-Untersuchungen basieren auf den Methoden, die durch das National Committee for Clinical Laboratory Standards (jetzt: Clinical Laboratory Standards Institute) definiert wurden. Posaconazol zeigte hierbei Aktivität gegenüber Candida spp., eingeschlossen solche, die gegen Fluconazol und/oder Itraconazol resistent waren [3]. Es wurde ferner In-vitro-Aktivität gegenüber Aspergillus spp., Zygomyceten, Cryptococcus neoformans, Coccidiodes spp., Histoplasmose, Fusarium spp. und Trichosporon spp. gezeigt [3–6]. Unterhalb einer minimalen Hemmkonzentration (MHK) von 1µg/ml inhibierte Posaconazol das Wachstum von 98 % der untersuchten Aspergillus-Isolate, alle Cryptococcus-neoformans- und Saccharomyces-cerevisiae- und nahezu alle Candida-Isolate. Candida glabrata und Candida pelliculosa wurden bei einer Konzentration von 1 µg/ml zu 80 % bzw. 44 % inhibiert [3, 6, 7]. Multiple Mutationen des erg11-Gens sind notwendig, um die Empfindlichkeit von Candida albicans gegenüber Posaconazol zu reduzieren [8]. Candida-Isolate mit reduzierter Sensitivität gegenüber Fluconazol, Itraconazol oder Voriconazol wiesen gegenüber Posaconazol in vitro weiterhin Aktivität auf [9].

Pharmakokinetik

Posaconazol wurde in klinischen Studien überwiegend als orale Suspension eingesetzt, da die Tablette eine deutlich schlechtere Bioverfügbarkeit im Vergleich zur Suspension aufwies. In der Regel wurden 800 mg Suspension täglich verabreicht. Die Resorption von Posaconazol unterliegt einem Sättigungsmechanismus. Einzeldosierungen über 800 mg führten zu keinem weiteren Konzentrationsanstieg im Plasma [10]. Wird die Tagesdosis aufgeteilt, so erreicht man eine höhere Exposition [11]. Wird Posaconazol zusammen mit einer Mahlzeit eingenommen, so erhöht sich die Exposition weiter [12, 13]. Posaconazol zeichnet sich durch ein großes Verteilungsvolumen aus und verfügt über eine hohe Eiweißbindung [14]. Eine intravenöse Formulierung befindet sich in Phase II der klinischen Entwicklung. Neben Verträglichkeit und Effektivität werden erstmals unterschiedliche Dosierungen dieser Darreichungsform im Patienten untersucht.

Posaconazol wird hauptsächlich durch das UDP-Glucuronosyltransferase-(UGT-)System metabolisiert. Die entstehenden Glucuronidkonjugate sind antimykotisch inaktiv. Eliminiert wird Posaconazol überwiegend fäkal. Geringere Mengen sind im Urin nachweisbar [14].

Die pharmakokinetischen Parameter von Posaconazol sind von Alter, Geschlecht und ethnischer Zugehörigkeit unabhängig. In Studien haben sich bei Patienten mit Leber- oder Niereninsuffizienz keine signifikanten pharmakokinetischen Unterschiede gezeigt [15]. Daten über Patienten mit schwerer Leberinsuffizienz liegen nicht vor.

Posaconazol ist kein Substrat, aber ein Inhibitor des Cytochrom-P450-Systems, betroffen ist hiervon das Isoenzym CYP3A4 [16]. Andere Isoenzyme werden durch Posaconazol nicht inhibiert. Klinische Studien haben aber gezeigt, dass bei gemeinsamer Gabe von Posaconazol mit Tacrolimus und Ciclosporin eine regelmäßige Konzentrationsmessung dieser Substanzen erfolgen muss. Ciclosporin muss dann in der Regel bis zu einem Drittel niedriger dosiert werden. Weitere Interaktionen sind in Tabelle 1 dargestellt.

Verträglichkeit

Über die Verträglichkeit von Posaconazol liegen wenige Publikationen vor, aber in verschiedenen offenen Phase-III-Studien zeigte Posaconazol ein zufriedenstellendes Sicherheitsprofil. Posaconazol-bedingte Nebenwirkungen wurden in einer Studie bei 9 % aller Patienten angegeben. Hauptsächlich handelte es sich um Übelkeit und Erbrechen. Bei 3 % der Patienten traten Leberwert-Erhöhungen auf [17]. Elektrokardiographische Untersuchungen im Rahmen zweier randomisierter Studien ließen keine signifikanten QTc-Verlängerungen erkennen. Das Nebenwirkungsprofil entsprach in Art und Häufigkeit dem von Fluconazol [17, 18]. In einer Analyse der gepoolten Daten von Phase-II- und -III-Studien wurde gezeigt, dass das Risiko für Nebenwirkungen bei der Therapie mit Posaconazol über 6 Monate oder länger verglichen mit der Behandlung über einen Zeitraum von bis zu 6 Monaten nicht erhöht war [28]. Zur Verträglichkeit von Posaconazol werden neben der Vollpublikation der genannten Arbeiten weitere Daten erwartet.

Klinische Aktivität

Die Aktivität der oralen Suspension bei Patienten mit nachgewiesener und wahrscheinlicher invasiver Pilzinfektion wurde in einer großen offen multizentrischen Phase-III-Studie untersucht. In dieser Studie wurden 330 Patienten mit Posaconazol bis zu 12 Monate therapiert [19]. Die Mehrzahl dieser Patienten (86 %) hatte eine refraktäre Erkrankung, hauptsächlich gegen Amphotericin B, teils gegen Itraconazol. Bei Patienten mit invasiver Aspergillose erreichte Posaconazol eine Ansprechrate von 42 %. Gegenüber der externen Kontrollgruppe lag eine signifikant bessere Ansprechrate vor. Neben der invasiven Aspergillose wurden invasive Mykosen durch Fusarien und Zygomyceten ebenfalls erfolgreich behandelt [20–22]. Für die Letztgenannten lagen die Ansprechraten bei 60 %. Posaconazol ist die erste oral verfügbare Substanz mit Wirksamkeit gegen Zygomyceten und stellt für diese Patientengruppe einen besonderen Fortschritt dar. In weiteren Studien wurden Therapieerfolge gegenüber der Chromoblastomykose und dem Myzetom [23], der Kokzidioidomykose und der Histoplasmose erzielt [24].

Ferner wurden mehrere Studien zur Wirksamkeit bei Candida-Infektionen durchgeführt. Bei der oralen Candidiasis wurde im randomisierten Vergleich mit dem Standardtherapeutikum Fluconazol eine gleich gute klinische Wirksamkeit erzielt. Das Nebenwirkungsprofil war ebenfalls vergleichbar [25]. Ein Einsatz von Posaconazol bei oberflächlichen Candida-Infektionen ist jedoch eher bei therapierefraktären Erkrankungen sinnvoll. Eine entsprechende Studie mit Patienten mit Fluconazol- und/oder Itraconazol-refraktären Erkrankungen wurde als Kongressbeitrag vorgestellt [26]. Die Ansprechrate lag bei Isolaten, die gegenüber beiden Azolen resistent waren, bei 73 %, so dass dem Kliniker eine zusätzliche Option in der Zweit- und Drittlinientherapie zur Verfügung stehen könnte.

Ein dem Kliniker vertrautes Problem ist die im Rahmen einer nicht ausreichend therapierbaren HIV-Infektion erforderliche Langzeittherapie. Auch dieses therapeutische Feld ist in einer Studie berücksichtigt worden, deren Ergebnisse jedoch noch nicht vorliegen.

Klinische Aktivität hat sich ferner in zwei Studien zur antimykotischen Prophylaxe gezeigt. Bei Patienten mit akuter myeloischer Leukämie oder myelodysplastischem Syndrom konnte die Gesamtsterblichkeit gegenüber einer Fluconazol- oder Itraconazol-Prophylaxe reduziert werden [27]. Nach allogener Stammzelltransplantation verhinderte Posaconazol effektiver als Fluconazol invasive Mykosen [17].

Indikationen und Dosierung

Posaconazol erhielt im Oktober 2005 die Zulassung in Europa. Das Zulassungsprofil beinhaltet die Therapie von invasiven Aspergillosen, Fusariosen, Chromoblastomykose/Myzetom und Kokzidioidomykose bei Erwachsenen mit refraktärer Erkrankung oder Intoleranz zur antimykotischen Standard-Therapie. Die empfohlenen Dosierungen sind 2-mal 400 mg oder, falls der Patient nicht ausreichend essen kann, 4-mal 200 mg täglich.

Eine Erweiterung des Zulassungsprofils wird erwartet: Im September 2006 erhielt Posaconazol eine positive Empfehlung für die Erstlinientherapie von oropharyngealen Candida-Infektionen bei schwer kranken oder immunkompromittierten Patienten, bei denen eine topische Behandlung wenig Erfolg versprechend ist. Weiterhin wurde eine positive Empfehlung für die antimykotische Prophylaxe bei schwer immungeschwächten Patienten ausgesprochen (Patienten mit akuter myeloischer Leukämie oder myelodysplastischem Syndrom, die eine intensive Chemotherapie erhalten, und Patienten nach hämatologischer Stammzelltransplantation, die aufgrund einer Graft-versus-Host-Reaktion unter Immunsuppression stehen).

Therapeutischer Stellenwert

Bei Patienten, die oral therapiert werden können, bietet Posaconazol eine weitere Option in den genannten Zweitlinien-Indikationen. Hier ersetzt es vor allem die Polyene in ihren unterschiedlichen intravenösen Formulierungen.

Posaconazole – a new antifungal of the azole class

Posaconazole (Noxafil®) is a triazole marketed in Germany since October 2005. It inhibits ergosterol synthesis leading to a broad spectrum of activity including aspergillus, candida and a number of rare fungi. Posaconazole is available as oral suspension and is indicated as a second line treatment for aspergillosis, fusariosis, chromoblastomycosis/mycetoma and coccidioidomycosis in adults. Posaconazole is an option urgently needed for patients able to swallow, but being treated intravenously due to the narrow spectrum of activity of oral antifungals or for toxicity reasons. In these cases posaconazole is likely to replace the various parenteral polyene formulations. Long term treatment has successfully been conducted reflecting the low toxicity profile. Recently completed clinical trials may lead to other indications such as treatment of zygomycoses and antifungal prophylaxis in patients at risk with underlying haematological diseases.

Keywords: Posaconazole, antifungal, azole, aspergillosis, zygomycosis

Literatur

1. Munayyer HK, et al. Posaconazole is a potent inhibitor of sterol 14alpha-demethylation in yeasts and molds. Antimicrob Agents Chemother 2004;48:3690–6.

2. Xiao L, et al. Three-dimensional models of wild-type and mutated forms of cytochrome P450 14alpha-sterol demethylases from Aspergillus fumigatus and Candida albicans provide insights into posaconazole binding. Antimicrob Agents Chemother 2004;48:568–74.

3. Pfaller MA, et al. In vitro activities of voriconazole, posaconazole, and four licensed systemic antifungal agents against Candida species infrequently isolated from blood. J Clin Microbiol 2003;41:78–83.

4. Barchiesi F, et al. Activity of the new antifungal triazole, posaconazole, against Cryptococcus neoformans. J Antimicrob Chemother 2001;48:769–73.

5. Cacciapuoti A, et al. In vitro and in vivo activities of SCH 56592 (posaconazole), a new triazole antifungal agent, against Aspergillus and Candida. Antimicrob Agents Chemother 2000;44:2017–22.

6. Pfaller MA, et al. Antifungal activities of posaconazole, ravuconazole, and voriconazole compared to those of itraconazole and amphotericin B against 239 clinical isolates of Aspergillus spp. and other filamentous fungi: report from SENTRY Antimicrobial Surveillance Program, 2000. Antimicrob Agents Chemother 2002;46:1032–7.

7. Pfaller MA, Messer S, Jones RN. Activity of a new triazole, Sch 56592, compared with those of four other antifungal agents tested against clinical isolates of Candida spp. and Saccharomyces cerevisiae. Antimicrob Agents Chemother 1997;41:233–5.

8. Li X, et al. Changes in susceptibility to posaconazole in clinical isolates of Candida albicans. J Antimicrob Chemother 2004;53:74–80.

9. Pfaller MA, et al. In vitro activities of voriconazole, posaconazole, and fluconazole against 4,169 clinical isolates of Candida spp. and Cryptococcus neoformans collected during 2001 and 2002 in the ARTEMIS global antifungal surveillance program. Diagn Microbiol Infect Dis 2004;48:201–5.

10. Courtney R, et al. Pharmacokinetics, safety, and tolerability of oral posaconazole administered in single and multiple doses in healthy adults. Antimicrob Agents Chemother 2003;47:2788–95.

11. Ullmann AJ, et al. Pharmacokinetics, safety, and efficacy of posaconazole in patients with persistent febrile neutropenia or refractory invasive fungal infection. Antimicrob Agents Chemother 2006;50:658–66.

12. Courtney R, et al. Pharmacokinetics of posaconazole coadministered with antacid in fasting or nonfasting healthy men. Antimicrob Agents Chemother 2004;48:804–8.

13. Ezzet F, et al. Oral bioavailability of posaconazole in fasted healthy subjects: comparison between three regimens and basis for clinical dosage recommendations. Clin Pharmacokinet 2005;44:211–20.

14. Krieter P, et al. Disposition of posaconazole following single-dose oral administration in healthy subjects. Antimicrob Agents Chemother 2004;48:3543–51.

15. Courtney R, et al. Posaconazole pharmacokinetics, safety, and tolerability in subjects with varying degrees of chronic renal disease. J Clin Pharmacol 2005;45:185–92.

16. Wexler D, et al. Effect of posaconazole on cytochrome P450 enzymes: a randomized, open-label, two-way crossover study. Eur J Pharm Sci 2004;21:645–53.

17. Ullmann AJ, et al. Posaconazole vs fluconazole for prophylaxis of invasive fungal infections in allogeneic hematopoietic stem cell transplant recipients with graft-versus-host disease. 45th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy; Washington DC, USA, 2005.

18. Cornely OA, et al. Posaconazole vs standard azole therapy for prophylaxis of invasive fungal infections among high-risk neutropenic patients: Results of a randomized, multicenter trial. 47th Annual Meeting of the American Society of Hematology; Atlanta, USA, 2005.

19. Walsh TJ, et al. Posaconazole for treatment of invasive aspergillosis in patients who are refractory to or intolerant of conventional therapy: An externally controlled blinded trial. The American Society of Hematology. 45th Annual Meeting and Exposition; San Diego, 2003.

20. van Burik JA, et al. Posaconazole is effective as salvage therapy in zygomycosis: a retrospective summary of 91 cases. Clin Infect Dis 2006;42:61–5.

21. Greenberg RN, et al. Posaconazole as salvage therapy for zygomycosis. Antimicrob Agents Chemother 2006;50:126–33.

22. Raad II, et al. Posaconazole as salvage treatment for invasive fusariosis in patients with underlying hematologic malignancy and other conditions. Clin Infect Dis 2006;42:1398–403.

23. Negroni R, et al. Posaconazole treatment of refractory eumycetoma and chromoblastomycosis. Rev Inst Med Trop Sao Paulo 2005;47:339–46.

24. Keating GM. Posaconazole. Drugs 2005;65:1553–67; discussion 1568–9.

25. Vazquez JA, et al. A multicenter randomized trial evaluating posaconazole versus fluconazole for the treatment of oropharyngeal candidiasis in subjects with HIV/AIDS. Clin Infect Dis 2006;42:1179–86.

26. Skiest DJ, et al. Open-label trial of posaconazole for azole-refractory oropharyngeal and esophageal candidiasis in HIV/AIDS subjects: Final analysis. 44th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy; Washington DC, USA, 2004.

27. Cornely OA, et al. Posaconazole vs standard azoles as antifungal prophylaxis in neutropenic patients with acute myelogenous leukemia or myelodysplastic syndrome: Impact on mortality. 45th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy. Washington DC, USA, 2005.

28. Raad II, Graybill JR, Bustamante AB, Cornely OA, et al. Safety of long-term oral posaconazole use in the treatment of refractory invasive fungal infections. Clin Infect Dis 2006;42:1726–34.

Priv.-Doz. Dr. med. Oliver A. Cornely, Jörg-Janne Vehreschild, Klinikum der Universität zu Köln, Klinik I für Innere Medizin, Klinisches Studienzentrum Infektiologie II, Kerpener Straße 62, 50937 Köln, E-Mail: Oliver.cornely@uni-koeln.de
Dr. med. Andrew J. Ullmann, Klinikum der Johannes Gutenberg-Universität, III. Medizinische Klinik, Langenbeckstraße 1, 55101 Mainz

Abb. 1. Strukturformel des Triazols Posaconazol: Hervorgehoben sind die strukturellen Unterschiede zu Itraconazol

Tab. 1. Gesicherte und potenzielle Interaktionen zwischen Posaconazol und anderen Medikamenten

Substanz

Resultat der Interaktion

Empfehlung

Antazida

Keine Auswirkungen

Keine Anpassung erforderlich

Astemizol

Astemizol ↑

Kontraindiziert

Atazanavir

Atazanavir ↑

Atazanavir-Drug-Monitoring

Atorvastatin

Atorvastatin ↑

Kontraindiziert

Carbamazepin

Posaconazol ↓

Gemeinsame Gabe vermeiden

Chinidin

Chinidin ↑

Kontraindiziert

Cimetidin

Posaconazol ↓

Gemeinsame Gabe vermeiden

Cisaprid

Cisaprid ↑

Kontraindiziert

Ciclosporin

Ciclosporin ↑

Ciclosporin-Drug-Monitoring

Digoxin

Digoxin ↑

Digoxin-Spiegelkontrolle insbesondere, wenn Posaconazol
an- oder abgesetzt wird

Diltiazem

Diltiazem ↑

Ggf. Dosisanpassung anhand von Nebenwirkungen

Efavirenz

Efavirenz ↑

Efavirenz-Drug-Monitoring

Ergot-Alkaloide

Ergot-Alkaloide ↑

Kontraindiziert

Glipizide

Keine Auswirkungen

Keine Anpassung erforderlich

Halofantrin

Halofantrin ↑

Kontraindiziert

Indinavir

Keine Auswirkungen

Keine Anpassung erforderlich

Koffein

Keine Auswirkungen

Keine Anpassung erforderlich

Lamivudin

Keine Auswirkungen

Keine Anpassung erforderlich

Lovastatin

Lovastatin ↑

Kontraindiziert

Midazolam

Midazolam ↑

Klinisches Monitoring der Wirkung, ggf. Dosisreduktion von Midazolam

Nifedipin

Nifedipin ↑

Ggf. Dosisanpassung anhand von Nebenwirkungen

Phenobarbital

Posaconazol ↓

Gemeinsame Gabe vermeiden

Phenytoin

Posaconazol ↓

Gemeinsame Gabe vermeiden

Omeprazol

Omeprazol ↓

Gemeinsame Gabe vermeiden

Pimozid

Pimozid ↑

Kontraindiziert

Primidon

Posaconazol ↓

Gemeinsame Gabe vermeiden

Chinidin

Chinidin ↑

Kontraindiziert

Ranitidin

Posaconazol ↓

Gemeinsame Gabe vermeiden

Rifabutin

Rifabutin ↑
Posaconazol ↓

Gemeinsame Gabe vermeiden, Posaconazol-Drug-Monitoring

Rifampicin

Posaconazol ↓

Gemeinsame Gabe vermeiden, Posaconazol-Drug-Monitoring

Ritonavir

Keine Auswirkungen

Keine Anpassung erforderlich

Simvastatin

Simvastatin ↑

Kontraindiziert

Sirolimus

Sirolimus ↑

Sirolimus-Drug-Monitoring

Tacrolimus

Tacrolimus ↑

Etwa 30%ige Tacrolimus-Dosisreduktion gemäß Drug-Monitoring

Terfenadin

Terfenadin ↑

Kontraindiziert

Triazolam

Terfenadin ↑

Kontraindiziert

Verapamil

Verapamil ↑

Ggf. Dosisanpassung anhand von Nebenwirkungen

Vinca-Alkaloide

Vinca-Alkaloide ↑

Kontraindiziert

Zidovudin

Keine Auswirkungen

Keine Anpassung erforderlich

Arzneimitteltherapie 2006; 24(11)