Aktuelle Strategien zur Therapie der Hepatitis C

Die chronische Hepatitis C ist eine der wichtigsten chronischen Infektionskrankheiten, die weltweit etwa 170 Millionen Menschen betrifft [35]. Die chronische Hepatitis C ist besonders häufig in Teilen Afrikas und Asiens, wohingegen die Prävalenz der Hepatitis C in den meisten Gebieten Europas und Amerikas geringer ist (0,5–2%) [35]. Allerdings wissen auch in Europa viele infizierte Patienten nicht um ihre Erkrankung und entgehen so einer adäquaten Therapie der Hepatitis C [43]. Insbesondere für eine, mittlerweile zumindest theoretisch denkbare, vollständige Eradikation der Hepatitis C müssten daher auch in Deutschland wesentlich umfangreichere Screening-Untersuchungen durchgeführt werden.

Nach akuter Infektion mit dem Hepatitis-C-Virus (HCV) kommt es bei etwa 30% der infizierten Patienten zur spontanen Viruselimination, wohingegen die übrigen Patienten eine chronische Hepatitis C entwickeln [35]. Auch wenn die chronische Hepatitis C sehr variabel verläuft, ist sie weltweit eine der führenden Ursachen der Leberzirrhose und ihrer Komplikationen. Die Zeitdauer von der Infektion mit dem HCV bis zur Entwicklung einer Leberzirrhose schwankt im Allgemeinen zwischen 10 bis 50 Jahren, wobei Kofaktoren wie einem erhöhten Alkoholkonsum eine große Bedeutung zukommt [21].

Das HCV ist ein einzelsträngiges RNA-Virus der Flaviviridae-Familie, das erstmals 1989 als Erreger der non-A-, non-B-Hepatitis beschrieben wurde [4]. Auch für therapeutische Belange ist eine Unterscheidung in mindestens sechs HCV-Genotypen (1–6) und zahlreiche Subtypen (a, b, c, etc.) wichtig, die sich in ≥30% beziehungsweise ≥10% ihrer RNA-Sequenz voneinander unterscheiden [31]. Das Genom des HCV kodiert für ein großes Polyprotein, das die HCV-Strukturproteine Core, E1 und E2 sowie die Nicht-Strukturproteine p7, NS2, NS3, NS4A, NS4B, NS5A und NS5B enthält [31]. Das Core-Protein bildet das HCV-Nukleocapsid, das E1 und E2, die Rezeptoren für den viralen Zelleintritt, auf seiner Oberfläche trägt [46]. Die nichtstrukturellen Proteine sind in erster Linie essenzielle Enzyme für den HCV-Lebenszyklus [30]. Diese kodierenden Bereiche des HCV-Genoms werden von nichttranslatierten Abschnitten umschlossen (die sogenannten HCV 5’ und 3’ untranslated regions, UTR), die an der HCV-RNA-Translation beteiligt sind [28, 34]. Mittlerweile wurden gegen fast alle dieser viralen Strukturen spezifische pharmakologische Inhibitoren, sogenannte directly acting antiviral agents (DAA) entwickelt, von denen in den letzten Jahren eine Vielzahl in klinischen Studien geprüft wurde (Abb. 1) [21]. Als besonders bedeutsam haben sich mittlerweile Inhibitoren der HCV-NS3/4A-Protease, des HCV-NS5A-Proteins und der HCV-NS5B-Polymerase herauskristallisiert. Die aktuell in Deutschland zugelassenen oder vor der Zulassung stehenden DAA werden unten im Detail dargestellt.

Zur Diagnostik der HCV-Infektion kommen serologische Verfahren sowie Methoden des Nachweises viraler Nukleinsäuren zum Einsatz. Wird eine chronische Hepatitis C vermutet, genügt zunächst die Suche nach Antikörpern, die gegen das Hepatitis-C-Virus gerichtet sind [40]. Moderne Tests haben hier eine Sensitivität von über 99%. Der Nachweis von Anti-HCV-Antikörpern sollte eine Messung der HCV-RNA nach sich ziehen, da nur so eine aktive Hepatitis C von einer ausgeheilten Hepatitis C (oder einem falsch-positiven Testergebnis) unterschieden werden kann. Falls eine akute Hepatitis C vermutet wird, sollte neben der serologischen Diagnostik direkt die HCV-RNA gemessen werden (im Zweifel seriell, da die Viruslast initial fluktuieren kann), da Antikörper gegen HCV erst mehrere Wochen nach Infektion nachweisbar sind [40].

Der quantitative und qualitative Nachweis von HCV-RNA ist auch vor, während und nach einer antiviralen Therapie von großer Bedeutung, da hiermit frühzeitig ein Therapieversagen erkannt werden kann [40]. Von einer Heilung der Hepatitis C wird im Allgemeinen gesprochen, wenn 24 Wochen (oder nach neueren Definitionen 12 Wochen) nach Therapieende keine HCV-RNA im Blut mit einem hochsensitiven Testverfahren nachweisbar ist (sogenannte SVR, sustained virologic response) [40]. Die HCV-RNA wird heutzutage im Wesentlichen PCR-basiert quantifiziert, es gibt jedoch auch andere Verfahren wie die sogenannte Transcription-mediated Amplification (TMA) oder die Branched DNA Hybridization (bDNA-Assays) (Zusammenfassung in Tab. 1).

Neben der Quantifizierung der HCV-RNA ist die exakte Bestimmung des HCV-Genotyps (und eventuell Subtyps) vor Therapieeinleitung von wesentlicher Bedeutung, da sich auch moderne Therapieregime wesentlich in ihrer Wirksamkeit gegen die die einzelnen HCV-Genotypen unterscheiden [21].

Momentan (Stand November 2014) sind in Deutschland Peginterferon alfa (PEG-IFN-α; Pegasys^® und PegIntron^®), Ribavirin sowie die Protease-Inhibitoren Telaprevir (Incivo^®), Boceprevir (Victrelis^®), Simeprevir (Olysio^®), die NS5A-Inhibitoren Daclatasvir (Daklinza^®) und Ledipasvir (Harvoni^®, Kombination mit Sofosbuvir) sowie der nukleosidische NS5B-Inhibitor Sofosbuvir (Sovaldi^®) zur Therapie der Hepatitis C zugelassen. Die Vielfachkombinationstherapie bestehend aus dem NS3/4A-Inhibitor Paritaprevir/r (Ritonavir-geboostet), dem NS5A-Inhibitor Ombitasvir und dem nichtnukleosidischen NS5B-Polymerase-Inhibitor Dasabuvir steht kurz vor der Zulassung (Tab. 2).

Mit PEG-IFN-α kann eine immunologisch vermittelte Elimination des HCV erreicht werden [6]. Ribavirin, ein Nukleosid-Analogon mit Aktivität gegen verschiedene Viren, hat als Monotherapie keinen relevanten Einfluss auf die HCV-Viruslast, kann in Kombinationstherapien aber die Wirksamkeit sowohl von PEG-IFN-α als auch von verschiedenen DAA wesentlich steigern [6]. Die Mechanismen der Ribavirin-Wirkung sind wahrscheinlich vielfältig und nicht vollständig aufgeklärt. Im Gegensatz zu PEG-IFN-α und Ribavirin wirken DAA zielgerichtet gegen spezifische Proteine (oder andere Bestandteile) des HCV. Mit Ausnahme von Sofosbuvir, das eine uneingeschränkte Zulassung zur Therapie der Hepatitis C hat, bestehen für die anderen DAA die weiter unten aufgeführten Einschränkungen für bestimmte Patientengruppen.

Die ehemalige Standardtherapie der Hepatitis C, eine nebenwirkungsreiche und langwierige Kombinationstherapie aus PEG-IFN-α und Ribavirin, führte bei 40 bis 50% aller HCV-Genotyp-1-Patienten nach 48-wöchiger Therapie sowie bei 70 bis 90% aller HCV-Genotyp-2- und -3-Patienten nach 24-wöchiger Therapie zu einer dauerhaften Viruselimination [21]. Die Hinzunahme eines DAA zu PEG-IFN-α und Ribavirin im Rahmen einer Dreifachtherapie kann zu einer deutlichen Steigerung der Heilungsraten und teilweise Reduktion der Therapiedauern führen [21]. Telaprevir und Boceprevir waren die ersten DAA, die 2011 zur Therapie der chronischen HCV-Genotyp-1-Infektion zugelassen wurden. Eine Monotherapie mit Telaprevir und Boceprevir (sowie mit den meisten anderen DAA) ist wegen einer raschen Resistenzentwicklung und damit verbundenem Therapieversagen nicht möglich [21]. Eine Telaprevir- oder Boceprevir-basierte Dreifachtherapie führt jedoch zu etwa 20% höheren SVR-Raten als PEG-IFN-α und Ribavirin allein [21]. Angesichts neuerer Substanzen, die noch potenter und wesentlich nebenwirkungsärmer als diese ersten DAA sind, werden Telaprevir und Boceprevir heutzutage nicht mehr zur Therapie der Hepatitis C eingesetzt.

Mit Simeprevir steht ein neuerer Protease-Inhibitor zur Verfügung, der im Vergleich zu Telaprevir und Boceprevir wesentlich besser verträglich ist und der nur einmal täglich verabreicht werden muss [9, 14, 29].

Gelegentlich wurden unter Simeprevir-Therapie Bilirubin-Erhöhungen beobachtet [9, 14, 29]. Simeprevir interagiert mit dem Cytochrom-P450-System und kann zu erheblichen Arzneimittelinteraktionen führen, die unbedingt beachtet werden müssen.

Simeprevir weist eine hohe antivirale Aktivität nicht nur gegen den HCV-Genotyp 1, sondern im Gegensatz zu Telaprevir und Boceprevir auch gegen den HCV-Genotyp 4 auf [27].

Insgesamt konnten in Phase-III-Studien SVR-Raten von etwa 80% bei therapienaiven und vorbehandelten HCV-Genotyp-1-Patienten erreicht werden, die für 24 bis 48 Wochen mit einer Simeprevir-basierten Dreifachtherapie behandelt wurden [9, 14, 29]. Allerdings stehen noch effektivere und vor allem kürzere Dreifachtherapie-Regime zur Verfügung, sodass auch eine Simeprevir-basierte Dreifachtherapie im Allgemeinen nicht empfohlen wird.

Simeprevir wurde auch in verschiedenen Interferon-freien Therapieregimen geprüft. In einer Phase-II-Studie konnten mit einer 12- bzw. 24-wöchigen Kombinationstherapie bestehend aus Simeprevir, Sofosbuvir ± Ribavirin bei therapienaiven HCV-Genotyp-1-Patienten und bei solchen mit vorausgegangenem Therapieversagen (Nullresponder) SVR-Raten von über 90% erreicht werden [26]. Weder die Zugabe von Ribavirin noch die längere Therapiedauer von 24 Wochen waren in dieser Studie von Vorteil.

Bemerkenswert zur Therapie mit Simeprevir ist, dass eine HCV-Variante (Q80K in NS3/4A), die eine mäßige Resistenz gegen Simeprevir verleiht, bei etwa 10% aller HCV-Genotyp-1-Patienten schon vor Einleitung einer antiviralen Therapie vorliegt [41]. Bei Vorliegen dieser Variante sollte nach derzeitiger Datenlage eher keine Simeprevir-basierte Therapie durchgeführt werden. Eine entsprechende Resistenzanalyse sollte vor Einleitung der Therapie in Betracht gezogen werden und kann kostenfrei im Labor der Medizinischen Klinik 1, Frankfurt am Main, durchgeführt werden (Partner des Deutschen Zentrums Infektionsforschung, TTU Hepatitis, E-Mail: sarrazin@em.uni-frankfurt.de).

Sofosbuvir wurde Anfang 2014 in Deutschland zur Therapie der Hepatitis C zugelassen. Sofosbuvir ist ein Substrat des P-Glykoproteins, wird renal eliminiert und sollte bei einer Creatinin-Clearance <30 ml/min nicht eingesetzt werden.

Sofosbuvir zeichnet sich durch eine hohe antivirale Aktivität gegen alle HCV-Genotypen, eine sehr gute Verträglichkeit sowie insbesondere durch eine hohe genetische beziehungsweise Fitness-Barriere gegen die Entwicklung von Resistenzen aus [21].

Die klinische Bedeutung der hohen Resistenzbarriere gegen Sofosbuvir zeigte sich darin, dass in einer kleinen Studie mit einer Sofosbuvir-Monotherapie bei 60% aller HCV-Genotyp-2-Patienten eine SVR erreicht wurde [12], wohingegen es in den Monotherapie-Studien anderer DAA bei praktisch allen Patienten zu einer Resistenzentwicklung mit viralem Durchbruch kam [21].

Diese Eigenschaften machen Sofosbuvir zu einer Schlüsselsubstanz aktueller Strategien zur Therapie aller HCV-Genotypen. So konnten mit einer nur 12-wöchigen Sofosbuvir-basierten Dreifachtherapie etwa 90% aller therapienaiven HCV-Genotyp-1-Patienten und 90 bis 100% aller therapienaiven Patienten, die mit anderen HCV-Genotypen infiziert waren, geheilt werden [19, 23].

In großen Phase-III-Studien wurde gezeigt, dass bei HCV-Genotyp-2-Infektion sogar eine 12-wöchige Therapie bestehend aus Sofosbuvir und Ribavirin allein ausreichend ist, um 90 bis 100% aller therapienaiven und vortherapierten Patienten zu heilen [15, 23].

Bei HCV-Genotyp-3-Infektion führte eine 12-wöchige Therapie mit Sofosbuvir plus Ribavirin bei 34% bzw. 61% aller therapienaiveren Patienten mit bzw. ohne Leberzirrhose zur dauerhaften Viruselimination [15, 23], jedoch nur bei 19% bzw. 37% aller Patienten, die in der Vergangenheit erfolglos mit PEG-IFN-α und Ribavirin behandelt wurden. Bei diesen Patienten wurden höhere SVR-Raten nach einer Therapieverlängerung auf 16 (61% und 63%) [15] oder 24 Wochen (62% bzw. 87%) [47] beobachtet.

Bei HCV-Genotyp-1-Infektion ist die alleinige Gabe von Sofosbuvir und Ribavirin jedoch nicht ausreichend wirksam [12].

Neben der dualen Therapie wurden ausgesprochen potente, Interferon-freie Sofosbuvir-basierte DAA-Kombinationstherapien entwickelt (siehe unten), mit denen bei einem großen Teil aller Patienten mit Hepatitis C eine dauerhafte Viruselimination gelingt (allerdings bei derzeit sehr hohen Therapiekosten).

Inhibitoren des HCV-NS5A-Proteins sind weitere wichtige Bestandteile verschiedener DAA-basierter Kombinationstherapien. Die NS5A-Inhibitoren Daclatasvir und Ledipasvir wurden bereits zur Therapie der Hepatitis C zugelassen. Diese (und andere, in Entwicklung befindliche) NS5A-Inhibitoren gehören in vitro zu den stärksten Inhibitoren der HCV-Replikation, mit EC₅₀-Werten (EC: effektive Konzentration) im picomolaren Bereich [21].

Daclatasvir und Ledipasvir wirken gegen alle HCV-Genotypen und sind nach bisheriger Erfahrung nebenwirkungsarm und gut verträglich. Allerdings weisen NS5A-Inhibitoren, wie NS3/4A-Inhibitoren, eine geringe Barriere gegen Resistenzentwicklung auf, sodass sie nur als Bestandteil von Kombinationstherapien mit weiteren DAA oder PEG-IFN-α und Ribavirin infrage kommen [21].

Daclatasvir interagiert mit Cytochrom P450-3A4 und P-Glykoprotein, sodass potenzielle Medikamenteninteraktionen zu beachten sind. Im Gegensatz zu Sofosbuvir kumuliert Daclatasvir bei Niereninsuffizienz wahrscheinlich nicht.

Mit einer Daclatasvir-basierten Dreifachtherapie konnten nach 24- bis 48-wöchiger Therapiedauer etwa 64% aller HCV-Genotyp-1-Patienten geheilt werden [13]. Wegen des unzureichenden Therapieerfolgs und der langen Therapiedauer wird die Daclatasvir-basierte Dreifachtherapie nicht empfohlen. Daclatasvir und Ledipasvir sind jedoch hervorragende Kombinationspartner Interferon-freier, Sofosbuvir-basierter DAA-Therapien. So konnten in einer Phase-II-Studie 100% bzw. 86 bis 88% aller HCV-Genotyp-1- bzw. -2- und -3-Patienten mit einer Kombination aus Daclatasvir und Sofosbuvir ± Ribavirin nach 12- bis 24-wöchiger Therapie geheilt werden [42]. Ribavirin führte in dieser Studie nicht zu einer Verbesserung des virologischen Ansprechens, sondern lediglich zu einer erhöhten Rate an Nebenwirkungen.

In einer weiteren Studie untersuchte man dieselbe Kombinationstherapie bei HCV-Genotyp-1-Patienten, die ein Therapieversagen auf eine Protease-Inhibitor-basierte Dreifachtherapie erlitten hatten. Nach 24-wöchiger Therapie wurden 98% der 41 Patienten geheilt [42]. Ebenfalls sehr hohe SVR-Raten (94–99%) wurden in zwei großen Studien berichtet, in denen man Sofosbuvir und Ledipasvir ± Ribavirin für 12 bis 24 Wochen bei HCV-Genotyp-1-Patienten (therapienaiv und vorbehandelt) untersuchte [18, 25].

Diese Vielfachkombinationstherapie, deren Zulassung in Kürze erwartet wird, ist ein hocheffektives Interferon-freies Regime zur Therapie der HCV-Genotyp-1- und -4-Infektion. Mit einer 12-wöchigen Therapie konnten beide HCV-Genotypen bei über 90% aller Patienten, unabhängig von der Vortherapie und vom Vorliegen einer Leberzirrhose, dauerhaft eliminiert werden [7, 37]. Jedoch muss auch bei diesem Regime mit erheblichen Arzneimittelinteraktionen (über Cytochrom P450-3A4) gerechnet werden.

Patienten mit HCV-Genotyp-1-Infektion können mit einer Sofosbuvir-basierten Dreifachtherapie für 12 Wochen behandelt werden, die wie oben beschrieben bei etwa 90% aller therapienaiven Patienten zur Heilung führt [19, 22]. Bei vortherapierten Patienten muss für die Sofosbuvir-basierte Dreifachtherapie jedoch mit signifikant niedrigeren SVR-Raten gerechnet werden, auch wenn hierzu umfassende Studiendaten fehlen.

Allerdings stehen für die HCV-Genotyp-1-Infektion sehr wirksame Interferon-freie Therapien zur Verfügung, die derzeit zwar kostenintensiver, aber besser verträglich und sicherer, und zumindest bei vortherapierten Patienten effektiver als die Dreifachtherapie sind. An erster Stelle stehen hier Kombinationstherapien aus Sofosbuvir und den NS5A-Inhibitoren Daclatasvir oder Ledipasvir ± Ribavirin [1, 2, 18, 25, 42]. Wie oben beschrieben, können mit diesen Therapien, für 12 oder 24 Wochen verabreicht, fast alle Patienten mit HCV-Genotyp-1-Infektion (ohne dekompensierte Leberzirrhose) geheilt werden. Bei Patienten ohne Leberzirrhose ist eine Therapiedauer von 12 Wochen ausreichend, auf Ribavirin kann verzichtet werden [42]. Ob eine Verlängerung der Therapie auf 24 Wochen oder die Gabe von Ribavirin bei Patienten mit kompensierter oder dekompensierter Leberzirrhose von Nutzen ist, ist derzeit nicht abschließend geklärt.

Die IFN-freie Kombination aus Sofosbuvir plus Simeprevir ± Ribavirin für 12 Wochen führte in einer Phase-II-Studie bei therapienaiven und vortherapierten HCV-Genotyp-1-Patienten ebenfalls bei über 90% der Fälle zur SVR [26]. Somit kann diese Kombinationstherapie zur Therapie der HCV-Genotyp-1-Infektion erwogen werden, allerdings ist die Zulassung von Simeprevir derzeit auf Patienten mit Unverträglichkeit oder Kontraindikationen für Interferon beschränkt.

Wie oben beschrieben, ist eine duale Therapie aus Sofosbuvir und Ribavirin hocheffektiv zur Therapie der HCV-Genotyp-2-Infektion und sollte als Standardtherapie für diesen Genotyp eingesetzt werden. Allerdings hatten vortherapierte Patienten mit Leberzirrhose nach dualer Therapie etwas niedrigere SVR-Raten [15], sodass in diesem Fall eine Therapieverlängerung auf 16 Wochen oder eine 12-wöchige Sofosbuvir-basierte Dreifachtherapie mit PEG-IFN-α erwogen werden kann.

Eine Therapie mit Sofosbuvir plus Ribavirin ist grundsätzlich auch bei HCV-Genotyp-3-Infektion möglich, die Heilungsraten sind bei diesem Genotyp jedoch signifikant niedriger als beim HCV-Genotyp 2 [15]. Sofosbuvir plus Ribavirin muss bei HCV-Genotyp-3-Infektion daher für 24 Wochen verabreicht werden und sollte nur bei therapienaiven Patienten mit und ohne Leberzirrhose oder bei vortherapierten Patienten ohne Leberzirrhose angewendet werden [47]. Eine 12-wöchige Sofosbuvir-basierte Dreifachtherapie ist als prinzipiell genauso effektiv zu betrachten und kann bei gegebener Interferon-Verträglichkeit zur Anwendung kommen. Bei vortherapierten Patienten mit Leberzirrhose führte die Dreifachtherapie aber zu höheren SVR-Raten als die duale Therapie mit Sofosbuvir und Ribavirin (93% vs. 61%) und sollte daher bei diesen Patienten bevorzugt werden [22, 24].

Eine wirksame, aber kostenintensivere Alternative bei HCV-Genotyp-3-Patienten mit Leberzirrhose, insbesondere bei vortherapierten Patienten, ist die Kombination aus Sofosbuvir, Daclatasvir und Ribavirin für 24 Wochen. In einer Phase-III-Studie (ALLY-3) wurde Daclatasvir in Kombination mit Sofosbuvir für 12 Wochen bei HCV-Genotyp-3-Patienten untersucht. Bei therapienaiven und therapieerfahrenen Patienten ohne Zirrhose wurden mit dieser 12-wöchigen Therapie hohe SVR-Raten erzielt, allerdings nur bei 69% der Patienten mit vorhandener Leberzirrhose [33].

Schließlich wurde Sofosbuvir in Kombination mit Ledipasvir und Ribavirin bei HCV-Genotyp-3-Patienten mit vorausgegangenem Therapieversagen untersucht; nach 12-wöchiger Therapie erreichten 77% bzw. 89% der Patienten mit bzw. ohne Leberzirrhose eine SVR [11]. Die Zulassungen von Sofosbuvir plus Daclatasvir oder Ledipasvir beschränken sich jedoch auf eine 24-wöchige Therapie für HCV-Genotyp-3-Patienten mit Leberzirrhose oder vorausgegangenem Therapieversagen. Mit GS-5816 entwickelt Gilead einen NS5A-Inhibitor mit hoher (in vitro picomolarer) antiviraler Effektivität gegen alle HCV-Genotypen inklusive des HCV-Genotyps 3, der in Zukunft kürzer dauernde Kombinationstherapien bei diesem schwierigen Genotypen ermöglichen könnte.

Die prinzipielle Effektivität von Sofosbuvir plus Ribavirin für die HCV-Genotyp-4-Infektion wurde aktuell in einer größeren (n=167) ägyptischen Studie bestätigt [5]. Die SVR-Raten in dieser Studie betrugen 60 bis 100%, wobei niedrigere Heilungschancen bei Patienten mit Leberzirrhose, nach vorausgegangenem Therapieversagen, oder nach 12-wöchiger versus 24-wöchiger Therapiedauer beobachtet wurden. Sofosbuvir- oder Simeprevir-basierte Dreifachtherapien erzielten bei therapienaiven HCV-Genotyp-4-Patienten jedoch konsistent höhere SVR-Raten als Sofosbuvir und Ribavirin [22, 32]. Wegen der kürzeren Therapiedauer der Sofosbuvir-basierten Therapie im Vergleich zur Simeprevir-basierten Dreifachtherapie (12 vs. 24 Wochen) stellt diese die Therapie der Wahl bei HCV-Genotyp-4-Patienten und gegebener Interferon-Sensitivität dar.

Im Rahmen einer Phase-II-Studie wurde Sofosbuvir auch in Kombination mit Ledipasvir für 12 Wochen bei 21 HCV-Genotyp-4-Patienten evaluiert, von denen 95% eine SVR erreichten [17]. Ähnlich effektiv dürften Kombinationstherapien aus Sofosbuvir und Daclatasvir oder Sofosbuvir und Simeprevir sein, diese Regime wurden in Studien aber nicht weiter evaluiert. In einer weitere Studie untersuchte man die Wirksamkeit von Paritaprevir/r, Ombitasvir, Dasabuvir und Ribavirin bei über 100 Patienten mit HCV-Genotyp-4-Infektion für 12 Wochen [36]. Im Ribavirin-haltigen Studienarm wurden alle Patienten geheilt, wohingegen bei etwa 10% der ohne Ribavirin behandelten Patienten ein Relapse nach Therapieende beobachtet wurde.

Mit diesen Regimen stehen somit gute Interferon-freie Therapien für den HCV-Genotyp 4 zur Verfügung.

Zur Therapie dieser in Europa und den USA seltenen HCV-Genotypen liegen nur wenige Studiendaten vor. Die Sofosbuvir-basierte Dreifachtherapie ist auch bei diesen HCV-Genotypen wirksam und zugelassen und kann analog zu den Empfehlungen der HCV-Genotyp-1-Infektion durchgeführt werden. Eine duale Therapie aus Sofosbuvir und Ribavirin ist bei diesen Genotypen nicht ausreichend untersucht und sollte nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Auf dem jüngsten Kongress der AASLD (American association for the study of liver diseases) wurden erstmals Ergebnisse einer Studie (n=24) zur IFN-freien Therapie von HCV-Genotyp-6-Patienten vorgestellt. Nach einer 12-wöchigen Therapie mit Sofosbuvir und Ledipasvir (ohne Ribavirin) erreichten 24 von 25 Patienten eine SVR [11]. Mit der Zulassung von Ledipasvir scheint für diesen hier seltenen Genotyp also eine vielversprechende IFN-freie Therapiemöglichkeit zur Verfügung zu stehen.

Bis vor kurzem lagen kaum Daten zu DAA-basierten Therapien bei dekompensierter Leberzirrhose vor, sodass die oben genannten SVR-Raten und Sicherheitsdaten nicht zwangsläufig auf diese schwerkranke Patientengruppe übertragbar sind. In einer wichtigen, prospektive klinischen Studie untersuchte man nun die Wirksamkeit von Sofosbuvir, Ledipasvir und Ribavirin für 12 oder 24 Wochen bei therapienaiven oder vorbehandelten HCV-Patienten (HCV-Genotyp 1 oder und 4) mit dekompensierter Leberzirrhose [8]. Von 55 Patienten mit einem Child-Pugh-Score B und immerhin 53 Patienten mit Child-Pugh-Score C erreichten beinahe 90% eine SVR (Kasten Klassifikationen). Diesbezüglich bestanden keine signifikanten Unterschiede zwischen dem 12- und 24-wöchigen Therapiearm. Allerdings beendeten drei der Child-Pugh-B-Patienten und sieben der Child-Pugh-C-Patienten die Therapie vorzeitig. Gründe hierfür waren eine erfolgte Lebertransplantation in vier Fällen, drei schwerwiegende unerwünschte Ereignisse und drei Todesfälle. Insgesamt kam es in dieser Studie bei 26% zu einem schwerwiegenden unerwünschten Ereignis, bei 4% aller Patienten lag ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis vor, das auf die Therapie zurückgeführt wurde (Anämie, Blutung, hepatische Enzephalopathie).

In einer weiteren Studie wurde die Wirksamkeit von Sofosbuvir, Ledipasvir und Ribavirin für 12 oder 24 Wochen bei HCV-Genotyp-1-Patienten mit kompensierter Leberzirrhose, die in der Vergangenheit erfolglos mit NS3/4A-Inhibitoren plus PEG-IFN/Ribavirin behandelt wurden, untersucht [3]. Sowohl nach 12-wöchiger als auch nach 24-wöchiger Therapie wurden sehr hohe SVR-Raten erzielt (96% und 97%), was erneut die herausragende antivirale Potenz der Kombination von Sofosbuvir mit einem potenten NS5A-Inhibitor auch bei ehemals schwierig zu heilenden Patientengruppen unterstreicht.

Die HCV-TARGET-Studie ist eine große, longitudinale Beobachtungsstudie, in der die Effektivität und Sicherheit von DAA-Therapien außerhalb klinischer Studien in einem „Real-World-Setting“ charakterisiert wird. In die jetzt vorgestellte Analyse wurden über 1000 Patienten eingeschlossen, die Sofosbuvir-basierte Therapien erhielten (Sofosbuvir+Ribavirin/Sofosbuvir+PEG-IFN+Ribavirin/Sofosbuvir+Simeprevir). Etwa die Hälfte der eingeschlossenen Patienten hatte einen MELD-Score ≥10 (Kasten Klassifikationen). Seit Januar 2014 wurden 26 schwerwiegende unerwünschte Ereignisse und zwei Todesfälle dokumentiert. Bis zur Publikation der Daten wurde die Therapie von lediglich zehn Patienten vorzeitig beendet, was insgesamt für eine gute Verträglichkeit Sofosbuvir-basierter Therapien auch bei fortgeschrittener Lebererkrankung spricht [16].

Auf dem letzten Kongress der AASLD wurden auch einige Interventionsstudien zu noch nicht zugelassenen DAA bei Patienten mit Leberzirrhose vorgestellt. In der TOURQUOISE-II-Studie untersuchte man die Wirksamkeit von Paritaprevir/r, Ombitasvir, Dasabuvir und Ribavirin bei 380 Patienten mit HCV-Genotyp-1-Patienten und kompensierter Leberzirrhose [10]. Nach 12- bzw. 24-wöchiger Therapie erreichten 91,8% bzw. 96,5% der Patienten eine SVR. Hypalbuminämie und Thrombopenie beeinflussten das Therapieansprechen nicht, sodass eine Evaluation dieser Vielfachkombinationstherapie auch bei dekompensierter Leberzirrhose gerechtfertigt erscheint.

Zusammenfassend scheinen sich die derzeit eingesetzten bzw. in Entwicklung befindlichen IFN-freien Therapieregime auch bei fortgeschrittener Lebererkrankung zu bewähren. Insgesamt sind die Erfahrungen bei Patienten mit dekompensierter Leberzirrhose jedoch noch als begrenzt anzusehen, sodass eine sorgfältige Patientenbeobachtung während der Therapie geboten scheint.

In der Vergangenheit wurde bereits in kleineren Studien gezeigt, dass mit Sofosbuvir plus Ribavirin bei HCV-/HIV-Koinfektion ähnlich hohe SVR-Raten erreicht werden können wie bei der HCV-Monoinfektion. Dies wurde in einer aktuellen Studie bei 497 Patienten aus den PHOTON-I- und II-Studien (Phase III) bestätigt [39]. Die SVR-Raten in dieser Studie betrugen 81 bis 90% bei einer Therapiedauer von 24 Wochen für die HCV-Genotypen 1, 3 und 4 bzw. von 12 Wochen für den HCV-Genotyp 2. Deutliche niedriger SVR-Raten zeigten sich in einem Studienarm nach 12-wöchiger Therapie beim HCV-Genotyp 3 (67%) und insgesamt bei Patienten mit Leberzirrhose (77%). In einer weiteren aktuellen Studie (TOURQUOISE-I) untersuchte man Paritaprevir/r, Ombitasvir, Dasabuvir und Ribavirin bei HCV-Genotyp-1-Patienten und HIV-Koinfektion [45]. Auch mit dieser Therapie wurden hervorragende SVR-Raten von 93,5% und 96,9% nach 12- bzw. 24-wöchiger Therapie berichtet.

Generell scheint somit die HIV-Koinfektion nicht zu einer Beeinträchtigung der Heilungschancen der Hepatitis C zu führen, ein analoges therapeutisches Vorgehen zur HCV-Monoinfektion-Therapie erscheint insgesamt gerechtfertigt. Unbedingt beachtet werden sollten hier allerdings mögliche Arzneimittelinteraktionen zwischen den einzelnen antiviralen Substanzen.

Sofosbuvir ist die Schlüsselsubstanz aktueller Strategien zur Therapie der chronischen Hepatitis C. In der Vergangenheit wurde bereits gezeigt, dass eine Sofosbuvir-basierte Therapie hocheffektiv bei Patienten sein kann, die auf eine Protease-Inhibitor-basierte Dreifachtherapie nicht angesprochen hatten. Kürzlich wurden nun erstmals Daten zur Re-Therapie nach Versagen einer Sofosbuvir-Therapie vorgestellt [44]. In dieser Studie wurden 51 Patienten mit vorausgegangenem Versagen einer Sofosbuvir-Therapie (Sofosbuvir + PEG-IFN + Ribavirin oder Sofosbuvir+Ribavirin) für 12 Wochen mit Sofosbuvir plus Ledipasvir behandelt. 98% dieser Patienten wurden geheilt, was eindrücklich die antivirale Effektivität und die hohe Resistenzbarriere der Sofosbuvir/Ledipasvir-Kombinationstherapie belegt.

Die HCV-Reinfektion nach Lebertransplantation führt zu einer deutlichen Verschlechterung des Transplantat- und Gesamtüberlebens. Die Therapie der HCV-Reinfektion mit PEG-IFN-α und Ribavirin oder Telaprevir-/Boceprevir-basierten Dreifachtherapien ist nebenwirkungsreich und nicht ausreichend effizient; zu neueren DAA fehlten bisher aussagekräftige Daten. In mehrere aktuellen Studien untersuchte man nun aber Interferon-freie Therapien bei Patienten nach Lebertransplantation, von denen im Folgenden zwei exemplarisch vorgestellt werden.

In einer großen prospektiven Studie wurde die IFN-freie Kombination aus Sofosbuvir, Ledipasvir und Ribavirin für 12 oder 24 Wochen bei Patienten mit HCV-Genotyp-1- oder -4-Reinfektion nach Lebertransplantation betrachtet [38]. Etwa die Hälfte dieser Patienten hatte bereits eine Zirrhose des Lebertransplantats entwickelt. 65 bis 96% von 223 Patienten erreichten eine SVR, wobei die schlechtesten Heilungsraten bei Patienten mit einem Child-Pugh-Score C (65%) beobachtet wurden. Während der antiviralen Therapie verstarben fünf der Patienten mit Zirrhose, insgesamt wurde dennoch eine gute Verträglichkeit der Therapie beobachtet.

Mit einer weiteren prospektiven Studie untersuchte man die Wirksamkeit der Kombinationstherapie bestehend aus Paritaprevir/r, Ombitasvir, Dasabuvir und Ribavirin für 24 Wochen bei Patienten mit HCV-Genotyp-1-Reinfektion, die noch keine Leberzirrhose entwickelt hatten [20]. Die SVR-Rate der 35 Patienten betrug 97%. Allerdings müssen für dieses Regime Wechselwirkungen mit Calcineurin-Inhibitoren beachtet werden, wohingegen Sofosbuvir, Daclatasvir, Ledipasvir und Simeprevir die Spiegel der üblicherweise eingesetzten Immunsuppressiva kaum beeinflussen.

Insgesamt kann die HCV-Reinfektion somit gut mit Interferon-freien Therapien behandelt werden, eine Therapie sollte jedoch möglichst vor dem Auftreten einer Zirrhose des Transplantats eingeleitet werden.

Die neuen DAA-basierten Therapieregime stellen zweifellos einen enormen medizinischen Fortschritt dar, sie sind jedoch teilweise mit sehr hohen Therapiekosten verbunden. So kosten momentan 28 Tagesdosen Daclatasvir etwa 13300 Euro, 28 Tagesdosen Simeprevir etwa 16200 Euro, 28 Tagesdosen Sofosbuvir etwa 20000 Euro, und 28 Tagesdosen Sofosbuvir plus Ledipasvir (Harvoni^®) etwa 22000 Euro (die Preise werden allerdings teilweise neu verhandelt und können sich in Kürze ändern). Insgesamt sollte berücksichtigt werden, dass eine Eradikation des HCV auch erhebliche Kosten, die beispielsweise mit einer Lebertransplantation verbunden sind, einsparen kann. Dennoch erfordert der Einsatz DAA-basierter Regime einige wirtschaftliche Überlegungen, auch im Hinblick auf die Erstattungsfähigkeit durch die Krankenkassen (hier ergeben sich derzeit rasche Änderungen, die jeweils zu Therapiebeginn geprüft werden sollten). Bezogen auf die Erstattungsfähigkeit existieren Therapien, die bereits durch die EMA zugelassen sind, für die aber noch kein G-BA-Votum vorliegt. Hier kann von einer Kostenerstattung gemäß dem Zulassungstext ausgegangen werden. Bei Regimen, für die eine EMA-Zulassung und ein G-BA-Votum vorliegen, ist das G-BA-Votum in Bezug auf die Kostenerstattung verbindlich, gegebenenfalls können unter Berücksichtigung der Studienlage und Leitlinien Ausnahmen begründet werden. Schließlich gibt es Fälle, für die weder eine EMA-Zulassung noch ein G-BA-Votum vorliegt (beispielsweise zur Therapie der seltenen HCV-Genotypen 5 oder 6). Hier müssen die aktuellen Leitlinien und die Studienlage berücksichtigt werden, eine Kostenerstattung sollte bei guter medizinischer Begründung auf dieser Basis erfolgen (so ist es ethisch nicht vertretbar, Patienten mit HCV-Genotyp 5- oder 6-Infektion nicht an dem derzeitigen medizinische Fortschritt teilhaben zu lassen, nur weil diese Gruppe in den EMA-Zulassungen kaum berücksichtigt wird).

Letztlich sollte auch der Preis der Therapie berücksichtigt werden, wenn bei gleicher Effektivität und Sicherheit zweier Regime deutliche Preisunterschiede bestehen. So stellen beispielsweise für den HCV-Genotyp 1b sowohl eine Therapie aus Sofosbuvir plus Ledipasvir als auch eine Therapie aus Sofosbuvir plus Simeprevir hervorragende Therapieoptionen im Hinblick auf die Effektivität und Sicherheit dar. Die Therapie mit Sofosbuvir plus Ledipasvir kostet allerdings mit derzeit etwa 66000 Euro wesentlich weniger als die Therapie mit Sofosbuvir plus Simeprevir (derzeit etwa 110000 Euro), sodass die erstgenannte Therapie bei praktisch gleicher Wirksamkeit bevorzugt werden muss.

CL gibt an, dass keine Interessenkonflikte bestehen.

1. Afdhal N, Reddy KR, Nelson DR, Lawitz E, et al. Ledipasvir and sofosbuvir for previously treated HCV genotype 1 infection. N Engl J Med 2014;370:1483–93.

2. Afdhal N, Zeuzem S, Kwo P, Chojkier M, et al. Ledipasvir and sofosbuvir for untreated HCV genotype 1 infection. N Engl J Med 2014;370:1889–98.

3. Bourliere M, Bronowicki JP, De Ledinghen V, Hezode C, et al. Ledipasvir/Sofosbuvir fixed dose combination is safe and efficious in cirrhotic patients who have previously failed protease-inhibitor based triple therapy. Hepatology 2014;60:LB-6.

4. Choo QL, Kuo G, Weiner AJ, Overby LR, et al. Isolation of a cDNA clone derived from a blood-borne non-A, non-B viral hepatitis genome. Science 1989;244:359–62.

5. Esmat G, Shiha G, Omar RF, Hassany M, et al. Sofosbuvir plus ribavirin in the treatment of Egyptian patients with chronic genotype 4 HCV infection [Abstract]. Hepatology 2014;60(Suppl 1):662A.

6. Feld JJ, Hoofnagle JH. Mechanism of action of interferon and ribavirin in treatment of hepatitis C. Nature 2005;436:967–72.

7. Feld JJ, Kowdley KV, Coakley E, Sigal S, et al. Treatment of HCV with ABT-450/r-ombitasvir and dasabuvir with ribavirin. N Engl J Med 2014;370:1594–603.

8. Flamm SL, Everson G, Charlton M, Denning J, et al. Ledipasvir/Sofosbuvir with ribavirin for the treatment of HCV in patients with decompensated cirrhosis: preliminary results of a prospective, multicenter study [Abstract]. Hepatology 2014;60(Suppl 1):320A.

9. Forns X, Lawitz E, Zeuzem S, Gane E, et al. Simeprevir with peginterferon and ribavirin leads to high rates of SVR in patients with HCV genotype 1 who relapsed after previous therapy: a phase 3 trial. Gastroenterology 2014;146:1669–79 e3.

10. Fried MW, Forns X, Reau N, Wedemeyer H, et al. TURQUOISE-II: Regimens of ABT-450/r/Ombitasvir and Dasabuvir with ribavirin achieve high SVR12 rates in HCV genotype 1-infected patients with cirrhosis, regardless of baseline characteristics. Hepatology 2014;60(Suppl 1):238A.

11. Gane EJ, Hyland RH, An D, Svarovskaia E, et al. High efficacy of LDV/SOF regimens for 12 weeks for patients with HCV genotype 3 or 6 infection [Abstract]. Hepatology 2014;60(Suppl 1):LB-11.

12. Gane EJ, Stedman CA, Hyland RH, Ding X, et al. Nucleotide polymerase inhibitor sofosbuvir plus ribavirin for hepatitis C. N Engl J Med 2013;368:34–44.

13. Hezode C, Hirschfield GM, Ghesquiere W, Sievert W, et al. Daclatasvir plus peginterferon alfa and ribavirin for treatment-naive chronic hepatitis C genotype 1 or 4 infection: a randomised study. Gut 2014. doi: 10.1136/gutjnl-2014-307498.

14. Jacobson IM, Dore GJ, Foster GR, Fried MW, et al. Simeprevir with pegylated interferon alfa 2a plus ribavirin in treatment-naive patients with chronic hepatitis C virus genotype 1 infection (QUEST-1): a phase 3, randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 2014;384:403–13.

15. Jacobson IM, Gordon SC, Kowdley KV, Yoshida EM, et al. Sofosbuvir for hepatitis C genotype 2 or 3 in patients without treatment options. N Engl J Med 2013;368:1867–77.

16. Jensen D, O’Leary J, Pockros PJ, Sherman KE, et al. Safety and efficacy of sofosbuvir-containing regimens for hepatitis C: real-world experience in a diverse, longitudinal obersvational cohort. Hepatology 2014;60:219.

17. Kapoor R, Kohli A, Sidharthan S, Sims Z, et al. All oral treatment for genotype 4 chronic hepatitis C infection with sofosbuvir and ledipasvir: interim results from the NIAID Synergy trial [Abstract]. Hepatology 2014;60(Suppl 1):321A.

18. Kowdley KV, Gordon SC, Reddy KR, Rossaro L, et al. Ledipasvir and sofosbuvir for 8 or 12 weeks for chronic HCV without cirrhosis. N Engl J Med 2014;370:1879–88.

19. Kowdley KV, Lawitz E, Crespo I, Hassanein T, et al. Sofosbuvir with pegylated interferon alfa-2a and ribavirin for treatment-naive patients with hepatitis C genotype-1 infection (ATOMIC): an open-label, randomised, multicentre phase 2 trial. Lancet 2013;381:2100–7.

20. Kwo PY, Mantry PS, Coakley E, Te HS, et al. An interferon-free antiviral regimen for HCV after liver transplantation. N Engl J Med 2014, published online November 11; doi: 10.1056/NEJMoal1408921.

21. Lange CM, Jacobson IM, Rice CM, Zeuzem S. Emerging therapies for the treatment of hepatitis C. EMBO Mol Med 2014;6:4–15.

22. Lawitz E, Lalezari JP, Hassanein T, Kowdley KV, et al. Sofosbuvir in combination with peginterferon alfa-2a and ribavirin for non-cirrhotic, treatment-naive patients with genotypes 1, 2, and 3 hepatitis C infection: a randomised, double-blind, phase 2 trial. Lancet Infect Dis 2013;13:401–8.

23. Lawitz E, Mangia A, Wyles D, Rodriguez-Torres M, et al. Sofosbuvir for previously untreated chronic hepatitis C infection. N Engl J Med 2013;368:1878–87.

24. Lawitz E, Poordad F, Brainard DM, Hyland RH, et al. Sofosbuvir with peginterferon-ribavirin for 12 weeks in previously treated patients with hepatitis C genotype 2 or 3 and cirrhosis. Hepatology 2014 Oct 16; doi: 10.1002/hep.27567.

25. Lawitz E, Poordad FF, Pang PS, Hyland RH, et al. Sofosbuvir and ledipasvir fixed-dose combination with and without ribavirin in treatment-naive and previously treated patients with genotype 1 hepatitis C virus infection (LONESTAR): an open-label, randomised, phase 2 trial. Lancet 2014;383:515–23.

26. Lawitz E, Sulkowski MS, Ghalib R, Rodriguez-Torres M, et al. Simeprevir plus sofosbuvir, with or without ribavirin, to treat chronic infection with hepatitis C virus genotype 1 in non-responders to pegylated interferon and ribavirin and treatment-naive patients: the COSMOS randomised study. Lancet 2014;384:1756–65.

27. Lenz O, Vijgen L, Berke JM, Cummings MD, et al. Virologic response and characterisation of HCV genotype 2–6 in patients receiving TMC435 monotherapy (study TMC435-C202). J Hepatol 2013;58:445–51.

28. Lohmann V. Hepatitis C virus RNA replication. Curr Top Microbiol Immunol 2013;369:167–98.

29. Manns M, Marcellin P, Poordad F, de Araujo ES, et al. Simeprevir with pegylated interferon alfa 2a or 2b plus ribavirin in treatment-naive patients with chronic hepatitis C virus genotype 1 infection (QUEST-2): a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 3 trial. Lancet 2014;384:414–26.

30. Moradpour D, Penin F. Hepatitis C virus proteins: from structure to function. Curr Top Microbiol Immunol 2013;369:113–42.

31. Moradpour D, Penin F, Rice CM. Replication of hepatitis C virus. Nat Rev Microbiol 2007;5:453–63.

32. Moreno C, Hezode C, Marcellin P, Bourgeois S, et al. Once-daily simeprevir (TMC435) with peginterferon/ribavirin in treatment-naive or treatment-experienced chronic HCV genotype 4-infected patinets: final results of a phase III trial. J Hepatol 2014;60(Suppl 1):5535.

33. Nelson DR, Cooper JN, Lalezari J, Lawitz E, et al. All-oral 12-week combination treatment with daclatasvir and sofosbuvir in patients infected with HCV gentoype 3: ALLY-3 Phase 3 study [Abstract]. Hepatology 2014;60(Suppl 1):LB-3.

34. Niepmann M. Hepatitis C virus RNA translation. Curr Top Microbiol Immunol 2013;369:143–66.

35. Outlook Hepatitis C. Nature 2011;474(Suppl):S1–21.

36. Pol S, Reddy KR, Baykal T, Hezode C, et al. Interferon-free regimens of ombitasvir and ABT-450/r with or without ribavirin in patients with HCV genotype 4 infection: PEARL-I study results [Abstract]. Hepatology 2014;60(Suppl 1):1129A.

37. Poordad F, Hezode C, Trinh R, Kowdley KV, et al. ABT-450/r-ombitasvir and dasabuvir with ribavirin for hepatitis C with cirrhosis. N Engl J Med 2014;370:1973–82.

38. Reddy KR, Everson G, Flamm SL, Denning J, et al. Ledipasvir/Sofosbuvir with ribavirin for the treatment of HCV in patients with post transplant recurrence: preliminary results of a prospective, multicenter study [Abstract]. Hepatology 2014;60(Suppl 1):200A.

39. Rockstroh KJ, Puoti M, Rodriguez-Torres M, Dieterich D, et al. Sofosbuvir and ribavirin therapy for the treatment of HIV/HCV coinfected patients with HCV Gt1–4 infection: The PHOTON-1 and -2 trials [Abstract]. Hepatology 2014;60(Suppl 1):295.

40. Sarrazin C, Berg T, Ross RS, Schirmacher P, et al. [Prophylaxis, diagnosis and therapy of hepatitis C virus (HCV) infection: the German guidelines on the management of HCV infection]. Z Gastroenterol 2010;48:289–351.

41. Schneider MD, Sarrazin C. Antiviral therapy of hepatitis C in 2014: do we need resistance testing? Antiviral Res 2014;105:64–71.

42. Sulkowski MS, Gardiner DF, Rodriguez-Torres M, Reddy KR, et al. Daclatasvir plus sofosbuvir for previously treated or untreated chronic HCV infection. N Engl J Med 2014;370:211–21.

43. Vermehren J, Schlosser B, Domke D, Elanjimattom S, et al. High prevalence of anti-HCV antibodies in two metropolitan emergency departments in Germany: a prospective screening analysis of 28,809 patients. PLoS One 2012;7:e41206.

44. Wyles D, Pockros PJ, Yang JC, Zhu Y, et al. Retreatment of patients who failed prior sofosbuvir-based regimens with all oral fixed-dose combination ledipasvir/sofosvbuvir plus ribavirin for 12 weeks [Abstract]. Hepatology 2014;60(Suppl 1):317A.

45. Wyles D, Sulkowski M, Eron JJ, Trinh R, et al. TURQUOISE-I: 94% SVR12 in HCV/HIV-1 coinfected patients treated with ABT450/r/ombitasvir, dasabuvir and ribavirin [Abstract]. Hepatology 2014;60(Suppl 1):1136A.

46. Zeisel MB, Felmlee DJ, Baumert TF. Hepatitis C virus entry. Curr Top Microbiol Immunol 2013;369:87–112.

47. Zeuzem S, Dusheiko GM, Salupere R, Mangia A, et al. Sofosbuvir and ribavirin in HCV genotypes 2 and 3. N Engl J Med 2014;370:1993–2001.

Dr. med. Christian Lange studierte Humanmedizin an der Universität Tübingen und an der King’s College School of Medicine in London, UK. Seit 2007 arbeitet er als wissenschaftlicher Mitarbeiter und Leiter einer wissenschaftlichen Arbeitsgruppe an der Medizinischen Klinik 1 des Universitätsklinikums Frankfurt (Direktor: Prof. Dr. S. Zeuzem), unterbrochen von einem zweijährigen Forschungsaufenthalt im Labor von Prof. Dr. D. Moradpour am Universitätsklinikum Lausanne. Seine wissenschaftlichen Interessen sind in erster Linie die Erforschung genetischer und nicht-genetischer Determinanten des natürlichen Verlaufs und des Therapieansprechens der Hepatitis C und die Bedeutung des angeborenen Immunsystems für die Progression von Lebererkrankungen. Zu diesen Themen publizierte er vielzitierte Originalarbeiten und erhielt mehrere anerkannte wissenschaftliche Preise.

Dr. Christian M. Lange, Medizinische Klinik 1, Klinikum der Goethe-Universität Frankfurt, Theodor-Stern-Kai 7, 60590 Frankfurt am Main, E-Mail: Christian.Lange@kgu.de